Willkommen im Forum UNSERE NEUE ERDE!

Britische Zeitung berichtet über Angriffsplan gegen Iran

Großbritanniens Streitkräfte bereiten sich offenbar auf den Ernstfall vor. Sollten die USA militärisch gegen Iran vorgehen, könnten sie laut "Guardian" auf Unterstützung aus London zählen. Demnach halten die Briten einen Angriff noch vor den US-Wahlen 2012 für möglich.

Berlin - Die Planungen für einen möglichen Angriff sind offenbar schon sehr detailliert. Großbritanniens Armeestrategen überlegen laut "Guardian", wo sie ihre Militärschiffe und U-Boote - bestückt mit "Tomahawk"-Marschflugkörpern - am besten stationieren könnten. Das Ziel: Iran.

Dem Zeitungsbericht zufolge, der sich auf Quellen aus dem britischen Verteidigungsministerium und anderen Regierungskreisen bezieht, hat London die Schritte für einen möglichen Militärangriff in jüngster Zeit konkretisiert. Zum einen, weil die Sorge über den Ausbau des umstrittenen iranischen Atomprogramms wächst. Zum anderen gehen die Briten offenbar davon aus, dass die USA in den kommenden Monaten einen Militärschlag per Luft und See gegen einige iranische Atomanlagen durchführen könnten.

Sollte Washington um militärische Unterstützung fragen, würde London diese in jedem Fall gewährleisten, zitiert der Bericht Regierungsmitarbeiter. Demnach rechnet Großbritannien unter anderem mit der Bitte, ob die Amerikaner von Diego Garcia aus - britischem Hoheitsgebiet im indischen Ozean - die Angriffe durchführen könnten.

Nach der libyschen Revolution sei Iran wieder in den Fokus gerückt, heißt es. Dabei wissen Politiker und Militärs in London: US-Präsident Barack Obama hat wenig Interesse an einem neuen Militärabenteuer, schon gar nicht vor den Präsidentschaftswahlen im kommenden Jahr. Dennoch warnen die Briten laut dem Bericht vor einem Stimmungswechsel in Washington.

Grund dafür könnte der neue Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) sein, der in der kommenden Woche erscheint - mit neuen Beweisen für ein mögliches Atomwaffenprogramm in Iran. Hardliner in Washington könnten vor diesem Hintergrund schärfere Maßnahmen fordern.

Iran könnte vor den US-Wahlen atomares Material in Sicherheit bringen

Die westlichen Länder und Israel unterstellen Teheran, unter dem Deckmantel der zivilen Nutzung der Atomkraft ein Arsenal an Atomwaffen aufzubauen. Teheran weist die Beschuldigung zurück. Internationale Gespräche über das iranische Atomprogramm waren zuletzt im Januar gescheitert. Die internationale Gemeinschaft will Iran unter anderem mit Sanktionen dazu bewegen, das Programm zur Urananreicherung einzustellen - die Sorge steigt aber, dass diese Maßnahmen erfolglos bleiben.

Iran habe nach dem Angriff des Computervirus Stuxnet auf seine Zentrifugen zur Urananreicherung im vergangenen Jahr wieder zu alter Stärke zurückgefunden, heißt es dem Bericht zufolge aus London. Erst kürzlich waren aus Diplomatenkreisen mutmaßliche iranische Pläne bekannt geworden, atomares Material in sicheren Untergrundstätten lagern zu wollen. Laut "Guardian" rechnen die Briten binnen der kommenden zwölf Monate mit dieser Maßnahme. Einmal sicher verstaut, könnte das atomare Material, so die Befürchtung, nicht mehr mit einem Militärschlag unschädlich gemacht werden.

"Daher müssen wir mit einer Anfrage rechnen, einen Beitrag zu leisten. Wir dachten, das hätte Zeit bis nach den US-Wahlen im nächsten Jahr, aber jetzt sind wir nicht mehr so sicher", zitiert die Zeitung eine anonyme Quelle aus dem Londoner Regierungsviertel.

Offensichtlich verwirrt die jüngste Aggressivität Teherans westliche Regierungen - nicht zuletzt die mutmaßlichen iranischen Anschlagspläne auf den saudischen Botschafter in den USA.

Erst am Wochenende war bekannt geworden, dass die US-Regierung erwägt, zusätzliche Kriegsschiffe in den Persischen Golf zu entsenden. Und inmitten der Spannungen testete auch noch Irans Erzfeind Israel am Mittwoch Raketensysteme, die Iran erreichen könnten.



http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,...58,00.html

Eines ist gewiss: es wäre definitv der letzte bewaffnete Konflikt auf Erden

Wieso bist du dir da so sicher Alahndro?

Zitat:Wieso bist du dir da so sicher Alahndro?

ich versuchs mal zu erklären ich hoffe du hast
nichts dagegen Alahndro?


Verbündete der USA:

Dänemark, Belgien, Island, Frankreich, Italien
Kanada, Niederlande, Luxemburg, Portugal
Norwegen, Großbritannien, Griechenland,Türkei
Deutschland, Spanien, Polen, Ungarn, Tschechien
Lettland, Estland, Litauen, Slowenien, Slowakei
Bulgarien, Kroatien, Rumänien, Albanien, Israel
________________________________________

alle Staaten sind NATO Mitglieder befindet sich ein
NATO Staat im Krieg mit einem nicht - NATO Staat
tritt der Bündnisfall in kraft heißt:

alle NATO Staaten treten automatisch in den Krieg
ein.

Nun ist es aber so das Iran schon seit geraumer zeit
Kernwaffen entwickelt und keiner weis ob sie schon
welche haben und wenn wie viele eins ist aber sicher
der Irre Ahmadinedschad wird sie einsetzen wenn er
die komplette NATO über ihn herfallt es ist aber auch
so das viele NATO Mitglieder ebenfalls Atomwaffen
besitzen...

den Ausgang dieses Konfliktes kannst du dir bestimmt
selber denken.

einige Grundinformationen:

Der Bündnisfall der NATO (klick)
Die Nukleare Teilhabe der NATO (click)




lg

Ra

(03.11.2011 11:08)Alahndro schrieb:  Eines ist gewiss: es wäre definitv der letzte bewaffnete Konflikt auf Erden

Jepp ...

IRAN ist indirekt ein Mitgliedsstaat der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) engl.: Shanghai Cooperation Organization, (SCO))
eine Internationale Organisation mit Sitz in Peking (China).

http://de.wikipedia.org/wiki/Shanghaier_...mmenarbeit




Es wäre sehr unüberlegt wenn die NATO einen Staat wie den Iran (wenn auch nur mit Beobachterstatus) dieser Organisation angreifen würde, da sie dann unter anderem auch Weltmächte wie Russland und China bekämpfen würden.

Man könnte solch ein Szenario dann als den 3. Weltkrieg bezeichnen ...

Sollte dieser Angriff tatsächlich beginnen, werde die Geschichtsschreiber einmal sagen dass der 3.Weltkrieg schon viel früher began. Denn der Grund für die "Befreiung" Lybiens war mit dass die Verträge über die Ölförderung neuerdings an chinesische und Russische Firmen vergeben werden sollte, anstatt wie früher an französische und italienische.

In gewisser Weise ist die Einnhame Lybiens sogar der zweite Akt, denn der erste war die Frontbildung in Afghanistan und Irak.

Die Frage ist jetzt nur noch ob zuerst noch Syrien "Missioniert" wird oder man aufgrund Handlungsdruck sofort mit Iran loslegt.

Bedenkt: Iran und Nordkorea sind mit die letzten soveränen Nationen auf der Welt die nicht unter der Kontrolle des IWF-Bankensystems sind. Lybien zählte früher auch dazu...

Desweiteren sind auch die Entwicklungen im Osten der Türkei zu beobachten, wo laut Insidermeldungen versucht wird einen neuen unabhängigen kurdischen Staat aufzubauen - genau da wo sich in letzter Zeit ein großer Schwarm Erdbeben erreignet hat, in der verdächtigen Tiefe von 10km.

Danke Roy batty für diese Information ich habe bis jetzt
noch nie etwas von dieser Organisation gehört

in diesem falle ist wirklich von einem globalen Krieg bzw
dritter Weltkrieg die rede.

aber noch sind es Gottzeidank nur Drohungen und die
Politik redet ja viel wie der Tag lang ist wie wir alle wohl
wissen.

Das stimmt so nicht, denn wenn , dann hätte das bei Lybien auch schon passieren müssen


Verbündete der USA:

Dänemark, Belgien, Island, Frankreich, Italien
Kanada, Niederlande, Luxemburg, Portugal
Norwegen, Großbritannien, Griechenland,Türkei
Deutschland, Spanien, Polen, Ungarn, Tschechien
Lettland, Estland, Litauen, Slowenien, Slowakei
Bulgarien, Kroatien, Rumänien, Albanien, Israel

Tja auch nicht alle diese Staaten haben Krieg gegen Lybien geführt, also werden sie es auch nicht alle gegen den Iran tun genau wie bei der Gegenseite

Zitat:Tja auch nicht alle diese Staaten haben Krieg gegen Lybien geführt, also werden sie es auch nicht alle gegen den Iran tun genau wie bei der Gegenseite

Ich bin mir zwar bewusst das du recht hast mit dieser aussage ich muss
aber auch ganz klar sagen das man Libyen nicht mit Iran vergleichen sollte
und kann.

Dieser ganze Konflikt mit Iran ist erst aufgeflammt als bekannt wurde das
es illegal und ohne Aufsicht der internationalen Atombehörde den versuch
startet Nuklearwaffen zu entwickeln.

Ich denke das da schon ein unterschied ist zwischen Gaddafi oder ein
Psychopath (Ahmadinedschad) der wegen jeder Kleinigkeit mit einem
''apokalyptischen Krieg'' und ''Rache'' droht.

Zitat:Ich denke das da schon ein unterschied ist zwischen Gaddafi oder ein
Psychopath (Ahmadinedschad) der wegen jeder Kleinigkeit mit einem ''apokalyptischen Krieg'' und ''Rache'' droht.

Dieses "RECHT" stets anderen Staaten mit Vergeltung zu drohen, hat schon ein anderer, kleiner Staat im nahen Osten erworben.